Peran agroekologi dalam menghadapi hegemoni agribisnis

Apa orientasi utama dari sistem pertanian hegemoni saat ini di Amerika Latin? Peran apa yang dimainkan bioteknologi dalam sistem ini?

Agro-ekspor dan ekstraksi bahan baku mineral dan energi telah menjadi cara utama negara-negara Amerika Latin untuk memasukkan diri mereka ke dalam ekonomi dunia. Pemerintah menganggap ekspor ini sebagai cara termudah untuk membiayai diri mereka sendiri, bahkan ketika sebagian besar devisa yang dihasilkan oleh barang-barang ini tetap berada di luar negara karena pengiriman keuntungan dari perusahaan besar atau pelarian modal yang disebabkan oleh para elit. lokal.

Konsentrasi dan penimbunan sumber daya produktif adalah ciri historis dari proses akumulasi di wilayah tersebut. Yang baru adalah bahwa mereka telah meningkat setelah beberapa dekade terakhir. Ini menjelaskan dan menonjolkan ketidakadilan distributif. Ini bukan hanya tentang pendapatan dan kekayaan. Misalnya, tanah dan air, untuk menyebut dua aset strategis, juga sangat terkonsentrasi. Bukan kebetulan bahwa tingkat konsentrasi tanah di Amerika Latin termasuk yang tertinggi di dunia.

Berbicara tentang faktor-faktor historis yang menjadi dasar dari distribusi tanah yang tidak adil merujuk kita pada taruhan yang diperburuk oleh monokultur intensif yang ditujukan untuk ekspor-pertanian. Model ini cenderung menggunakan bahan kimia pertanian dalam jumlah besar dan, dengan kemajuan bioteknologi, sekarang menggunakan benih industri dan transgenik dengan argumen meningkatkan produktivitas, memberi makan dunia, dan menghasilkan devisa bagi negara-negara pengekspor. Tapi argumen ini pada dasarnya salah. Produk yang mereka tawarkan ditujukan untuk pasar internasional, terutama Amerika Serikat, Uni Eropa, Rusia, dan China. Semuanya telah dikomoditisasi dan diikat ke bursa saham dan spekulasi keuangan. Promotor model ini adalah perusahaan multinasional besar yang bersekutu dengan elit penyewa lokal. Mereka sebenarnya adalah orang-orang yang mengkondisikan kebijakan publik suatu negara berdasarkan gejolak kepentingan mereka. Sementara itu, sistem produksi ini terus memperburuk ekosistem, menyebabkan hilangnya keanekaragaman hayati, perluasan perbatasan pertanian, de-taniisasi dan, akibatnya, meningkatkan risiko yang terkait dengan perubahan iklim.

Bagaimana kemajuan ilmiah saat ini di bidang bioteknologi dinilai dari perspektif agroekologi?

Bioteknologi, sebagai penanganan dan penggunaan organisme dan sel hidup dalam produksi produk atau dalam perbaikan tumbuhan dan hewan, sama tuanya dengan pertanian dan peternakan. Masalahnya ada pada bias yang telah diamati setidaknya dalam tiga dekade terakhir. Apa yang disebut “bioteknologi modern” dicirikan dengan campur tangan kehidupan dalam skala molekuler sampai penghalang antar organisme menghilang. Sementara bioteknologi tradisional berfokus pada proses biokimia yang terjadi di alam, bioteknologi modern mengkhususkan diri dalam bidang molekuler berdasarkan kemajuan dalam rekayasa genetika, memodifikasi ciri-ciri organisme hidup atau memperkenalkan kualitas organisme hidup. kepada yang lain. Kami menghadapi bidang pengetahuan yang telah menyebabkan revolusi ilmiah-teknis dan produktif yang, karena orientasinya, telah menjadi instrumen untuk memperkuat pertanian intensif untuk ekspor, dengan ketergantungan yang nyata pada input buatan. Bentuk produksi ini mencemari sumber air, merusak tanah dan, secara umum, membahayakan kehidupan, seperti yang diakui oleh studi keamanan hayati yang lahir sebagai tanggapan terhadap bioteknologi baru. Kecenderungan untuk jenis bioteknologi ini memungkinkan perusahaan pertanian multinasional untuk secara praktis mengontrol seluruh proses produksi, dari asal mula benih hingga distribusi dan konsumsi makanan.

Ada cukup bukti untuk menuntut penghormatan terhadap prinsip kehati-hatian sehubungan dengan beberapa aplikasi ilmiah yang muncul dari bioteknologi modern, terutama yang berkaitan dengan spesies transgenik. Prinsip ini menunjukkan bahwa jika terdapat kecurigaan yang masuk akal bahwa penerapan ilmiah atau teknologi tertentu dapat menyebabkan kerusakan serius pada manusia dan ekosistem secara umum, penggunaannya harus dicegah atau ditunda. Moratorium di sini merupakan instrumen yang ampuh untuk menegakkan prinsip kehati-hatian. Namun, besarnya kepentingan ekonomi agribisnis intensif berhasil mengalahkan kepentingan umum. Jika situasi ini terus berlanjut, bahkan jika dalam tahun-tahun atau dekade-dekade berikutnya bahaya dari proses dan produk ini diketahui, kerusakan dalam banyak kasus tidak dapat dipulihkan. Untuk itu, perlu mengatur diri kita sendiri dengan lebih baik untuk mempengaruhi kebijakan sains